遙控器上的夏天
在台灣的夏天，很多家庭最常被按下的按鈕，不是手機螢幕，而是冷氣遙控器上的溫度鍵。它看似只是在 26、27、28 度之間移動，實際上卻牽動電網尖峰、家庭帳單、長者健康、租屋條件與全球能源政策。這篇文章從一只遙控器出發，追問：當「涼」逐漸從舒服變成安全需求，社會要如何分配這份看不見的基礎建設？
高溫與用電尖峰不是抽象能源題，而是從街道、住宅與每個按下遙控器的房間累積而來。
熱浪讓冷氣從舒適設備變成被頻繁召喚的生活基礎設施，也讓維修與安裝勞動被看見。
一只遙控器，兩種溫度
冷氣遙控器上的數字很私人。有人覺得 28 度剛好，有人堅持 24 度才睡得著；有人怕帳單，睡前開一小時就關掉；也有人因為家中長者、嬰兒或慢性病患者，不敢讓室內溫度太高。這些選擇看似只是生活習慣，卻被更大的氣候背景改寫。中央氣象署的 2025 年臺灣氣候分析指出，以 11 個平地站平均代表臺灣，2025 年年均溫為攝氏 24.2 度，高於 1991 至 2020 年氣候值 0.3 度，為 1951 年以來第 10 高溫；同一份資料也標明 2024 年為 1951 年以來最高溫年。³
這意味著，台灣人按下遙控器的理由正在改變。過去，冷氣常被描述成「舒適」或「享受」；現在，它愈來愈常被放進健康風險與公共安全的語彙。世界衛生組織在熱浪防護建議中提醒，若家中無法保持涼爽，應每天到有冷氣的公共建築待 2 至 3 小時；對嬰幼兒、60 歲以上成人與慢性病患者，室內白天最好低於 32 度、夜間低於 24 度。⁷ 這不是鼓勵所有人無限制開冷氣，而是承認一件事：在某些溫度條件下，「涼」不是奢侈，而是風險管理。 但同一只遙控器也連到另一種溫度：電網的負荷。2024 年 7 月，台電表示台灣瞬時尖峰負載達 41.18GW，創下紀錄；台電把原因歸於酷熱與降雨前濕悶天氣推升住宅冷氣需求。¹ 這個數字不會出現在客廳牆上，卻是每次按鍵背後的公共背景。家庭感受到的是汗水和睡眠，電力系統看到的是尖峰曲線。
從街頭到室內，降溫需求會先被城市材質、遮蔭與通風條件決定。
台灣午後：高溫如何變成尖峰用電
2024 年 7 月 2 日，雲林斗南測得 38.4 度，台北社子島等地也出現 37 度以上高溫；中央氣象署同時對台北、新北、台中與中南部部分地區發布橙色高溫資訊。Taipei Times 引述台電資料指出，當天瞬時尖峰負載在下午 1 時 52 分來到 41.18GW，超過 2022 年 7 月的舊紀錄 40.74GW。¹ 這類新聞常被放在能源版面，但它其實也是生活版面：那一刻，許多家庭、店面、學校與辦公室都在同時把熱排到室外。
台灣的困難在於，熱不只來自氣溫，也來自濕度、都市材質與夜間散熱不足。國家災害防救科技中心與 TCCIP 近年整理的極端高溫資料指出，台灣極端高溫事件發生次數增加，盛行季節有提前與延後的趨勢。⁴ 這會讓冷氣使用不只是幾天熱浪期間的短期行為，而更像是從春末到秋初反覆出現的生活基礎需求。 學術研究也把這件事拉回住宅內部。成大研究者 Cheng 與 Lin 在 2024 年一項針對台北、新北建成區的模擬研究中指出，都市熱島中心區域在基期夏季的平均室內溫度比周邊區域高 0.4 度，平均年冷房耗能也高出 320kWh；在全球暖化情境下，室內溫度與高齡者風險會更嚴重。⁵ 這裡的重點不是 0.4 度看似很小，而是都市材質、建築隔熱與家戶條件會把同一個天氣預報轉換成不同的室內現實。
尖峰用電看起來像抽象數字，但它最後都會落在輸電設備、備轉容量與每個午後的冷房需求上。
帳單把熱留在餐桌上
冷氣真正進入家庭政治的時刻，往往不是開機時，而是帳單來時。Focus Taiwan 2026 年報導台電夏月電價時指出，約 1,500 萬戶住宅與小商業用戶在 6 月至 9 月適用夏月電價；台電以 2025 年資料估算，家庭平均月用電從非夏月 308kWh 增至夏月 418kWh，約增加 40%，平均月電費也從新台幣 638 元升至 1,084 元，增加約 446 元。²
這 446 元對不同家庭意義不同。對收入穩定、有隔熱較佳住宅的人，它可能只是夏季必要支出；對租屋族、獨居長者、低薪家庭或需要醫療設備用電者，它可能變成是否敢開冷氣的心理門檻。AP 在談美國夏季斷電保護時報導，電價上漲與更致命的夏季讓低收入家庭面臨更高風險；有些家庭在冬天有供暖補助與斷電保護，但夏季冷房的安全網相對不足。¹⁸ 台灣制度與美國不同，但問題結構相似：當冷氣從舒適用品變成健康需求，能源補貼、社福訪視、住宅改善就不能只把冬天當成唯一危險季節。 台電設夏月電價的政策邏輯，是反映尖峰供電成本並鼓勵節電。² 從電力系統看，這有其合理性；從家庭生活看，它也可能讓最怕熱的人最不敢用冷氣。本文無法單靠現有公開資料判斷台灣各收入層的冷房可近性差異，但 WHO 與 AP 的熱健康資料都指向同一個方向：若政策只要求個人節電，而沒有同步處理住宅隔熱、公共冷房、弱勢電費與健康通報，風險會集中到比較沒有選擇的人身上。⁷¹⁸
夏月電價把高溫轉成家庭支出，也把用電尖峰轉成公共政策問題。
冷房先是健康，再是舒適
世界衛生組織 2026 年 heat and health fact sheet 指出，熱會加重心血管、呼吸、腎臟與心理健康問題；高風險族群包括長者、嬰幼兒、孕婦、慢性病患者、戶外工作者與社會經濟弱勢者。⁸ 另一份 WHO 熱浪問答則建議，熱浪期間應定期關心 65 歲以上、心肺腎疾病患者、身心障礙者與獨居者。⁷ 這些建議把冷氣從家電消費品移到公共衛生領域。 台灣研究提供了本地證據。JMIR Public Health and Surveillance 2024 年刊出的台灣急性熱傷害研究，使用 2011 年 1 月至 2023 年 7 月急診資料，估算不同氣候與調適政策下急性熱傷害變化；摘要指出，全球暖化將使極端高溫日增加，急性熱傷害可能上升，而減排與調適政策的效果需要被量化評估。⁶ 這提醒我們，冷氣不是唯一解方，卻是急性風險管理的一環。 問題在於，冷房如果只靠私人購買，就會把公共健康切成一戶一戶的財務能力。BBC 2026 年報導英格蘭的「cooling divide」時，引述 University of Reading 研究指出，英格蘭家戶冷氣使用率僅 4.3%，且最容易受熱浪傷害的長者反而較不可能擁有冷氣；租屋族也受限於成本、房東與不可改裝的住宅。¹⁶ 台灣冷氣普及率與英國不同，但「誰能改裝、誰付電費、誰承受夜間熱」這組問題並不陌生。
冷房在健康上可能必要，但可近性、費用與住宅條件會決定誰能真正使用。
不平等的涼：租屋、老屋與照護
冷氣遙控器通常在「有冷氣的人」手上；更困難的是沒有遙控器的人，或有冷氣卻不敢按的人。AP 2026 年報導美國佛蒙特州時寫到，當地過去把冷氣視為可有可無，但更暖的夏天正在改變文化習慣；報導引述資料稱，全美約 89% 住家有某種冷氣設備，而佛蒙特約三分之二住家有冷氣、中央空調僅 7%。¹⁷ 這個案例的價值不在於直接類比台灣，而在於展示冷氣如何從地方文化的「不需要」變成氣候變遷下的「可能需要」。 台灣的情境相反：冷氣並不罕見，但住宅品質、租屋限制與電費壓力差異很大。老公寓頂樓、鐵皮加蓋、通風不良套房、無遮蔭街廓，都會把同一台冷氣變成不同負擔。AP 2026 年節能設定報導訪問三位專家後指出，外出時把溫度調高幾度，通常比持續低溫運轉更能平衡舒適與節能；但在潮濕氣候，完全關掉冷氣可能增加室內濕氣與黴菌風險。¹⁵ 這一點對台灣尤其重要，因為台灣夏季不只是熱，還常常濕。 因此，「設 28 度」不能被寫成對所有人的道德命令。WHO 建議若使用冷氣，可設 27 度並搭配電扇，使體感降低約 4 度；同時提醒高溫超過 40 度時，電扇可能反而加熱身體。⁷ 這些建議比較像一組風險選項，而不是口號。對某些健康脆弱者，夜間冷房是必要照護；對空間條件較好的人，提高設定、遮陽、通風與避開尖峰，才有較大彈性。
一台冷氣背後有價格、效率、冷媒與維修問題；冷卻需求成長時，設備政策也會變成氣候政策。
全球冷卻需求的悖論
台灣的遙控器不是孤立物件。IEA 2018 年《The Future of Cooling》報告指出，冷氣與電扇已占全球建築用電近 20%，約占全球總用電 10%；若缺乏效率政策，2050 年冷房能源需求將增加超過三倍。¹⁰ IEA 新聞稿也估計，全球建築冷氣存量將從約 16 億台增至 2050 年 56 億台，相當於未來 30 年每秒賣出 10 台新冷氣。¹¹ Reuters 2024 年引述 IEA 電力更新報導，全球電力需求 2024 年預計成長約 4%，為近 20 年最快之一；升溫帶來的冷氣需求是主要推力，也讓燃煤電力在再生能源增加的同時仍保持韌性。¹³ Reuters 2025 年評論進一步指出，全球冷卻系統到 2035 年的用電需求增量約 1,200TWh，可能比資料中心增量更大；差別在於，資料中心多在電網較現代化的已開發經濟體，而冷房需求成長多在已面臨熱傷害與脆弱電網的新興經濟體。¹⁴ 這就是冷氣的悖論：它可以救命，也會增加電力需求；它能讓室內安全，也可能讓室外更熱、電網更緊、排放更高。BBC 2025 年訪問專家時指出，冷氣的環境疑慮包括耗電與冷媒；多數冷氣使用 HFC 類冷媒，若洩漏或報廢處理不當，會成為強效溫室氣體。¹⁵ 但同篇報導也引述專家指出，在暖化世界中，冷卻不再只是奢侈。這不是二選一，而是政策設計問題：如何讓需要冷房的人安全取得，同時讓每一台機器更有效率、更少洩漏、用更乾淨的電。
家庭冷氣能降低室內溫度，但城市若缺少遮蔭與被動降溫，機器就會承擔更多不該獨自承擔的工作。
不能只靠更冷的機器
如果把冷氣問題簡化成「多裝幾台」或「少開一點」，都會錯過中間的大部分。IEA 在 2023 年 Space Cooling 分析中指出，在沒有額外行動下，2050 年空間冷卻能源消耗將增加超過一倍；被冷卻的樓地板面積、家戶冷氣持有率與設備容量都會上升。¹² 但 IEA 同時強調，被動式設計、行為改變與更高效率設備，對抑制需求成長很關鍵。¹² AP 的節能報導提供了一個微觀版本。專家建議外出數小時時，可把冷氣設定調高，而不是讓它整天低溫運轉；美國能源部資料顯示，每天 8 小時把恆溫器調高 7 至 10 華氏度，全年暖冷房可節省最多 10%。¹⁵ 但報導也提醒，建築材料、隔熱、窗型冷氣密封、智慧溫控、乾濕氣候差異，都會改變最佳答案。換句話說，節能不是叫每個家庭承擔同一套規訓，而是要讓住宅與設備本身變得比較不浪費。 台灣可思考的政策層次包括三個。第一，設備效率：最低能效標準、能源標示、汰舊補助與冷媒回收，都比要求個人忍耐更可持續。第二，建築與城市：遮陽、通風、屋頂隔熱、樹蔭、水體、騎樓與公共冷房，可降低進入室內前的熱負荷。第三，照護與分配：對長者、慢性病患者、低收入戶與戶外工作者，熱浪應被視為健康風險，而不只是氣象新聞。 （以下為本文分析，非事實陳述） 台灣過去擅長把問題做成家戶責任：怕熱就買冷氣，怕貴就少開一點，怕停電就節約用電。但暖化把這套邏輯推到極限。未來的夏天需要的是「冷卻治理」：誰最需要涼、哪裡最熱、哪種房子最危險、什麼時候電網最緊，以及公共資源要優先補哪一段。 把這些層次放回台灣，第一個問題是住宅。許多老公寓並不是為更長熱季而設計：窗戶西曬、頂樓吸熱、外牆缺少隔熱、樓梯間不通風，讓室內溫度在太陽下山後仍然降不下來。對屋主而言，改善窗戶、遮陽、屋頂或外牆是資產投資；對租屋者而言，這常常是無法主張的居住條件。若冷氣成為熱浪下的安全設備，租屋市場就不能只討論房租與坪數，也要討論基本冷房、通風、遮陽與用電安全。BBC 對英國 cooling divide 的報導之所以值得引用，是因為它把「有沒有冷氣」放在租屋權力、年齡與收入差異中，而不是放在個人消費偏好中。¹⁶ 第二個問題是公共空間。WHO 建議家中無法保持涼爽者，可到有冷氣的公共建築待 2 至 3 小時。⁷ 這句話在政策上有很重的重量：圖書館、里民活動中心、捷運站、社福據點、醫療院所與學校，不只是服務設施，也可能成為熱浪中的避難網絡。可是公共冷房若要成立，就必須回答開放時間、交通可達性、是否歡迎無消費需求的人、能否讓長者久坐、是否提供飲水與基本照護等細節。沒有這些細節，「去公共場所避暑」很容易變成對弱勢者的空泛建議。 第三個問題是工作。文章前半多談家庭，但台灣夏天還有大量戶外與半戶外勞動：工地、外送、清潔、交通指揮、市場攤商、廚房與物流。這些人不是按下遙控器就能離開熱的人。WHO 2026 年熱健康行動計畫把戶外工作者、移民、難民與社會經濟弱勢列為高風險族群，並強調地方行動者需辨識與支持最脆弱人口。⁹ 若城市只把冷氣視為室內消費，戶外勞動者會被留在政策陰影之外；若把冷卻視為健康治理，就必須納入工時調整、休息陰影、補水、熱危害預警與雇主責任。 第四個問題是時間。台灣的電力尖峰過去常被想像成幾個炎熱下午，但冷氣需求正在向夜晚延伸。濕熱夜晚若無法散熱，睡眠品質下降，隔天工作與照護能力也受影響。Reuters 2025 年把冷卻需求與資料中心需求相比，提醒冷房成長的後果不只是電力投資，而是熱傷害與人命風險。¹⁴ 這讓夜間電力、儲能、需求反應、分時電價與太陽能出力落差都變成生活議題。白天太陽能可幫助供電，但夜間悶熱若推升冷氣需求，就需要更細緻的電網與儲能安排。
第五個問題是語言。當政府或媒體說「節電」，聽在不同家庭耳中意思不一樣。有些家庭可以把 24 度調到 27 度，有些家庭已經只敢開一台冷氣；有些公司可投資高效率空調，有些小店只能讓老舊機器撐過一季。比較公平的說法不是要求所有人同等忍耐，而是先找出浪費最多、改善效益最高、風險最小的地方：公部門建築能否先做節能與遮陽？高耗能商辦能否參與需求反應？補助能否優先給老舊冷氣與弱勢住宅？這些選項比單純指責個人開冷氣更接近問題核心。 最後，冷氣也牽涉文化感受。台灣人熟悉「不要吹太冷」「電費很貴」「開窗比較自然」「小孩睡覺要不要開」這些家庭對話。這些話不只是迷信或節儉，而是上一代在不同能源價格、氣候記憶與居住條件下形成的生活倫理。暖化並不會立刻消除這些倫理；它只會讓它們面臨新的壓力。今日比較好的公共討論，應該允許人們承認冷氣有其必要，同時也承認過度依賴冷氣會把熱、費用與排放推給別人。 還有一個容易被忽略的面向：冷氣讓人以為熱可以被個別房間解決，但城市熱其實會在牆外繼續流動。室外機排熱、柏油吸熱、玻璃帷幕反射、車流與廚房廢熱，都讓街道與巷弄在傍晚後仍然悶。當每一戶都把熱排出房間，集體結果不是熱消失，而是熱被移到公共空間。這也是為什麼城市設計不能退居次要位置：樹蔭、透水鋪面、白色屋頂、騎樓通風、開放水域與遮陽設施，都是降低冷氣需求的前端措施。若這些前端措施不足，冷氣就被迫承擔最後防線，帳單與電網壓力也會跟著增加。 公共討論也需要區分「冷氣使用」與「冷氣依賴」。使用冷氣，是在高溫下維持健康與生活功能；依賴冷氣，則是城市和建築把所有降溫責任都交給一台機器。前者在熱浪中可能必要，後者會讓社會變得更脆弱。IEA 所談的效率標準、被動式設計與行為改變，正是在避免後者成為唯一道路。¹⁰¹² 如果每次熱浪都只帶來更多低效率設備，未來的夏天就會變成一場循環：愈熱，買愈多冷氣；愈多冷氣，尖峰愈高；尖峰愈高，電力系統愈需要備援與投資；而投資成本最後又回到帳單與稅收。
台灣也可以把「冷房安全」納入地方治理。例如高溫預警發布時，地方政府可同步公告可停留的冷房據點、飲水點、醫療諮詢與弱勢探訪安排；學校與長照機構可檢查室內溫度、冷氣維修與備援電力；勞動主管機關可把戶外高溫作業與休息規範說清楚。這些措施看似瑣碎，卻比抽象宣導更接近人會受傷的地方。WHO 的熱健康行動計畫強調地方辨識高風險族群與跨部門協調，原因正在於熱浪不是單一部會能處理的問題。⁹
若回到家庭，最務實的答案可能不是一個固定溫度，而是一套分層判斷：先減少日照進屋，讓風在安全時段流動；必要時開冷氣，並用電扇改善體感；外出較久時提高設定或關閉，但在潮濕住宅避免讓黴菌與濕氣失控；有長者、嬰幼兒與慢性病患者時，健康風險優先於帳單焦慮。AP 對節能設定的報導之所以有用，是因為它沒有把家庭行為簡化成單一口訣，而是把濕度、建築、設備與人的需求放在一起。¹⁵ 台灣的夏天也需要這種不偷懶的答案。
結語：把涼意當成公共問題
冷氣遙控器的按鍵很小，但它把幾個大問題放在同一個手掌裡：家庭是否睡得著，長者是否安全，電網是否撐得住，帳單是否付得起，城市是否還能靠陰影與風降低熱，世界是否能在不擴大排放的情況下提供必要冷房。 這篇文章不是要替任何人決定該把冷氣設定在幾度。相反地，資料顯示，不同健康狀態、住宅條件、濕度、建築隔熱與用電價格，會產生不同答案。可斷言的是：冷氣已不只是家電選擇，而是氣候調適的一部分；只靠個人忍耐或個人購買，都不足以處理下一個更長、更濕、更熱的夏天。
遙控器上的數字，最後會回到一個公共問題：當涼意成為安全，誰能先得到？誰為它付費？誰承擔外部成本？台灣若要面對未來夏天，不能只問「今天開不開冷氣」，還要問「我們把城市、住宅、電力與照護設計成讓誰能安全地活過夏天」。
還有一件事值得放在最後：冷氣讓人誤以為熱是一種可以被購買掉的麻煩，但真正被購買掉的只是某個房間裡的熱。沒有能力購買的人、在戶外工作的人、住在更熱房子裡的人，仍然留在同一個夏天。這也是為什麼冷氣遙控器既是私人物品，也是公共問題的入口。它提醒我們，氣候調適若只靠市場，會把安全分給有能力付款的人；若只靠道德勸說，又會要求最脆弱的人承擔最多忍耐。較務實的路徑，是把冷房需求、節能效率、住宅改善與健康照護放在同一張表上討論。當台灣下一次發布高溫資訊時，我們需要的不只是「多喝水、少外出」；還要知道誰的房間真的降不下來，誰的帳單已經付不起，誰的工作不能躲進冷氣房。
冷氣遙控器最後也讓我們重新理解「日常科技」四個字。真正影響生活的技術，未必是最炫目的，而是那些在沉默中被反覆使用、直到壞掉或漲價才被看見的東西。冷氣就是這樣的技術：它讓人睡著、工作、照顧小孩，也讓社會必須面對熱如何被生產、轉移、計價與分配。把它寫成一篇生活專欄，不是把能源問題變小，而是把能源問題放回每個人真正感覺得到的地方。
引用來源 ¹ Taipei Times（2024-07-03）— "Taiwan’s daily power usage hits record high" https://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2024/07/03/2003820232
² Focus Taiwan / CNA（2026-05-31）— "Summer electricity rates to take effect Monday, average bills up NT$446" https://focustaiwan.tw/business/202605310008
³ 中央氣象署（2026）—「2025年臺灣氣候分析」 https://www.cwa.gov.tw/Data/climate/Watch/twn/twn-monitor_2025-0.pdf ⁴ 國家災害防救科技中心 / TCCIP（2025）—「氣候變遷資料分析與加值應用：極端高溫分析報告與縣市氣候變遷概述」 https://www.ncdr.nat.gov.tw/presentation2025/pdf/area2/2/14-%E6%B0%A3%E8%AE%8A%E7%B5%84-%E6%8A%80%E8%A1%93%E6%87%89%E7%94%A8-%E6%B0%A3%E5%80%99%E8%AE%8A%E9%81%B7%E8%B3%87%E6%96%99%E5%88%86%E6%9E%90%E8%88%87%E5%8A%A0%E5%80%BC%E6%87%89%E7%94%A8-%E6%A5%B5%E7%AB%AF%E9%AB%98%E6%BA%AB%E5%88%86%E6%9E%90%E5%A0%B1%E5%91%8A%E8%88%87%E7%B8%A3%E5%B8%82%E6%B0%A3%E5%80%99%E8%AE%8A%E9%81%B7%E6%A6%82%E8%BF%B0.pdf
⁵ Cheng, Ching-Yin; Lin, Tzu-Ping（2024）— "Impact of Climate Change Scenarios on Indoor Comfort and Cooling Energy Consumption in Urban Heat Island Residential Areas" https://doi.org/10.5194/ems2024-228
⁶ Yang, Hsiao-Yu; Wu, Chang-Fu; Tsai, Kun-Hsien（2024）— "Projections of Climate Change Impact on Acute Heat Illnesses in Taiwan" https://publichealth.jmir.org/2024/1/e57948 ⁷ World Health Organization（2024-10-11）— "Heatwaves: How to stay cool" https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/heatwaves-how-to-stay-cool
⁸ World Health Organization（2026-04-28）— "Heat and health" https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-heat-and-health
⁹ World Health Organization（2026）— "Heat–Health Action Plans" https://www.who.int/docs/librariesprovider2/default-document-library/who-hhap-guidance-exec-summary-eng-2026.pdf?download=true&sfvrsn=bee14f79_7
¹⁰ International Energy Agency（2018-05-14）— "The Future of Cooling" https://www.iea.org/reports/the-future-of-cooling ¹¹ International Energy Agency（2018）— "Air conditioning use emerges as one of the key drivers of global electricity-demand growth" https://www.iea.org/news/air-conditioning-use-emerges-as-one-of-the-key-drivers-of-global-electricity-demand-growth
¹² International Energy Agency（2023）— "Space cooling" https://www.iea.org/reports/space-cooling-2
¹³ Reuters（2024-07-19）— "Rising cooling demand to keep coal plants online this year, IEA says" https://www.reuters.com/business/energy/rising-cooling-demand-keep-coal-plants-online-this-year-iea-says-2024-07-19/
¹⁴ Reuters（2025-06-23）— "Forget AI. Keeping cool is the bigger power sector problem" https://www.reuters.com/business/energy/forget-ai-keeping-cool-is-bigger-power-sector-problem-2025-06-23/ ¹⁵ Associated Press（2026-07-02）— "This air conditioning strategy is the sweet spot for saving energy and money, experts say" https://apnews.com/article/air-conditioning-settings-savings-heat-wave-535f0b7d38a2e1e68812d4c23450cef8
¹⁶ BBC News（2026-06-30）— "Heatwave highlights 'cooling divide' concerns" https://www.bbc.com/news/articles/c75yxedgxn3o
¹⁷ Associated Press（2026-07-01）— "Vermont has long treated air conditioning as optional. A warming climate could be changing that." https://apnews.com/article/vermont-air-conditioning-access-demand-extreme-heat-new-england-necessity-0997bc8493a258d87d6cc358779f2640
¹⁸ Associated Press（2025-09-05）— "As summers grow deadlier, here’s what to know about utility shutoffs" https://apnews.com/article/utilities-cost-electricity-cooling-summer-liheap-501f94370487a50db40f1b32d1fe66b0 ¹⁹ BBC News（2025-08-31）— "Britain is getting hotter – but are air conditioners the answer?" https://www.bbc.co.uk/news/articles/c5yl5v4elgno
²⁰ Carbon Brief（2026-06-16）— "Energy-efficient air conditioning could save Indian homes 69bn rupees a year" https://www.carbonbrief.org/analysis-energy-efficient-air-conditioning-could-save-indian-homes-69bn-rupees-a-year/
²¹ The Japan Times（2025-06-29）— "As Southeast Asia heats up, a Japanese cooling giant sees a major opportunity" https://www.japantimes.co.jp/environment/2025/06/29/sustainability/air-conditioning-boom-sustainability/