一億顆葵花籽的重量
導言：2010 年 10 月，倫敦泰德現代美術館的渦輪大廳看起來像鋪了一片灰白色海灘。觀眾原本可以走進去，聽腳下細小顆粒摩擦的聲音，彎腰抓起一把，再發現那不是植物種子，而是一顆顆手工塑形、上釉、燒製、手繪的瓷。這件作品叫《Sunflower Seeds》，中文常譯《葵花籽》或《一億顆葵花籽》，作者是艾未未。¹²
這篇文章不是要把它簡化成「政治藝術」四個字。它更像一個被壓縮成灰色地面的問題：當觀眾看見一億個看似相同的小物件時，是看見中國製造、景德鎮工匠、文化大革命記憶、全球美術館制度，還是看見自己身為消費者與觀看者的位置？
從遠處看，作品像一片低矮、安靜的灰色地景；靠近後，才會發現每一粒「沙」都是手工瓷器。
來源地圖與選題說明
本篇屬於 18:00 藝術長篇專欄。任務開始前，已依規定查詢 blocked 任務；journalist profile 目前仍有 2026-06-24、06-26、06-29、07-02、07-03 等 blocked 舊任務，本篇不處理也不 complete 那些任務，只完成本次 t_4f81eced。選題階段列出九個候選：北齋《神奈川沖浪裏》、草間彌生南瓜、艾未未《Sunflower Seeds》、包浩斯鋼管椅、南宋馬遠留白、安迪沃荷湯罐、台灣廟宇剪黏與交趾陶、維梅爾《戴珍珠耳環的少女》、MoMA 遊戲收藏。
column_topic_memory 顯示北齋、草間、包浩斯、南宋留白等題曾在近十四日出現高度相似專欄；艾未未題雖同為藝術史與制度批評，但與近期「黑色教堂的光」「帆殼之下的國家舞台」「嘉義街外的光」核心名詞與作品脈絡距離較遠，且能同時覆蓋工藝、身體互動、政治象徵、博物館安全制度、拍賣市場與藝術家處境，因此選為本篇主題。
一手來源以 Tate 的 2010 年新聞稿、作品頁、收購新聞稿為主；工藝與景德鎮背景以 UNESCO 世界遺產預備名單補強；媒體與批評來源包括 Guardian、BBC、New York Times、NPR、Artforum、Royal Academy、Sotheby’s 等。爭議來源集中在兩條線：一是展覽開放數日後因陶瓷粉塵而禁止觀眾踩踏；二是艾未未在 2011 年被中國當局拘留後，作品如何被重新閱讀。³⁴⁵
一片可以被踩踏的灰色海灘
渦輪大廳的尺度讓作品先以「數量」壓到觀眾面前；真正的差異，藏在每一粒籽的手繪痕跡裡。
Tate 2010 年發布的新聞稿把這件作品描述為一片覆蓋渦輪大廳東端的平坦地景：遠看像葵花籽殼，近看才知道每一粒都是瓷製複本。官方說，展覽原先邀請觀眾走在作品表面，透過觸摸、步行與聲音，感受材料與數量的落差。¹
數字本身已經帶有壓迫感。Tate 說，這件委託案包含超過一億個獨立手工物件，總重量超過 150 公噸，覆蓋約 1000 平方公尺。每粒籽在景德鎮製作，經塑形、攝氏 1300 度燒製、手繪，再以攝氏 800 度再次燒成。¹ 這些數字容易變成展覽宣傳的奇觀，但它們也把觀眾帶到一個問題：如果「大量」是現代工業的語言，為什麼艾未未偏偏要用最耗手工的方式製造大量？
Guardian 藝評人 Adrian Searle 開展時寫道，觀眾可以在這些「Made in China」的種子上跋涉、跳舞，或把它們抓在手中流過指縫；但每一粒都曾被景德鎮某位工匠拿起、描上一筆。⁵ 這個場景的關鍵不只是互動，而是互動時的尷尬：你腳下踩的是一個可以被複製的地景，也是許多匿名勞動的總和。
景德鎮：帝國瓷都與當代委託
每一粒籽都在景德鎮完成；作品把美術館地板，暫時變成一座遙遠工藝城市的延伸。
景德鎮不是作品的背景註腳，而是作品的核心材料之一。Tate 指出，這些瓷籽由景德鎮小型工作坊的專業工匠逐粒塑形與手繪；艾未未在 Tate 影片中回到當地，訪問參與製作的工匠，Tate 摘要稱共有約 1600 名工匠投入。²
UNESCO 世界遺產中心在「景德鎮御窯遺址」預備名單中，將當地描述為中國瓷器文化與製瓷工藝的重要中心；明清御窯遺址保留了作坊、窯爐、瓷片、原料加工與運輸等系統性遺存，能顯示景德鎮在中國製瓷技術高峰中的位置。¹⁷ 艾未未選擇景德鎮，不是因為那裡可以便宜大量生產，而是因為那裡本身就承載「中國」如何透過瓷器被世界想像、交易與收藏的歷史。
這裡有一個容易被忽略的矛盾：作品看起來像工業製造，實際上卻反工業；它借用「Made in China」的全球標籤，卻把標籤後面的人手重新放回作品。Tate 新聞稿明確說，這些籽「遠非工業化生產、現成物或拾得物」，而是由熟練工匠精細手作。¹ 因此《Sunflower Seeds》不是單純批評中國製造，也不是浪漫歌頌傳統工藝；它把兩者放在同一塊地板上，讓觀眾不得不承認兩者互相纏繞。
葵花、毛主席與分享食物的記憶
近看時，這些籽有細微筆觸與深淺差異；政治象徵不是靠標語，而是靠日常物件的雙重記憶。
葵花籽在作品中同時有兩種方向相反的記憶。Tate 的新聞稿與收購新聞稿都指出，對艾未未而言，葵花籽一方面連到文化大革命時期的政治圖像：宣傳中毛澤東被描繪成太陽，群眾像向日葵一樣轉向他；另一方面，葵花籽也是街頭零食，在貧困與不確定年代中，分享一把籽可能是友誼、愉悅與人性溫度。¹³
這種雙重性讓作品避免成為單一政治寓言。若只把葵花讀成「被太陽控制的群眾」，就會忽略它曾是人與人之間傳遞的小食；若只把它讀成懷舊零食，又會掩蓋政治宣傳把個人消融成群體的歷史。New York Times 在報導作品停止互動時也提醒，葵花籽既代表文化大革命中的同質化經驗，也代表食物與共處的日常。⁹
這也是作品為何需要「一億」而不是「一百」。少量瓷籽可能只是精美工藝；一億顆則把個人與群體的張力推到視覺極限。每一粒都不同，但遠看時全部合成灰色地面。Artforum 的 Zehra Jumabhoy 也注意到，站在近距離看時，每粒籽像是不可取代；從橋上俯瞰時，種子又合併成一片難以分辨的灰海。¹¹ 作品的政治性因此不靠口號，而靠觀看位置本身。
互動被取消之後，作品改變了嗎？
當觀眾不能再走入作品，灰色地景從可觸摸的場域，變成一個被制度隔開的觀看對象。
《Sunflower Seeds》最有名的轉折，發生在開幕後幾天。BBC 2010 年 10 月 15 日報導，Tate Modern 禁止觀眾再走上超過一億顆瓷製「葵花籽」，原因是互動產生的粉塵可能在長期反覆吸入後危害健康；Tate 表示已與藝術家協商，改讓觀眾從上方觀看。⁷ Guardian 同日報導也寫到，許多觀眾原本特地前來走進作品，最後只能隔著欄杆觀看。⁶
New York Times 的 Carol Vogel 報導，作品剛開放時觀眾被鼓勵觸摸、走進去；但因人群移動釋放超出預期的陶瓷粉塵，Tate 只允許從上方走道觀看。⁹ 2011 年 1 月，BBC 又報導，種子與粉塵檢測出鉛的痕跡；Tate 稱在作品現行展示狀態下沒有健康風險，且先前可踩踏期間的暴露低於相關工作場所暴露限制。⁸
這不是單純的行政插曲。互動被取消後，作品的意義被迫轉向。原本觀眾的身體參與會讓「個體與集體」的問題落在腳底；被圍起來後，作品更像博物館制度中的危險地景。NPR 當時半帶嘲諷地問，讓 1600 人畫一億顆瓷籽是否是「徒勞的藝術工程」；但它也指出，每粒籽都是景德鎮手工雕塑與手繪，並非普通石子。¹⁰ 互動的消失沒有讓作品失效，反而暴露出公共美術館如何在體驗、風險、保護與責任之間做選擇。
艾未未的政治處境如何回頭照亮作品
艾未未的藝術常在材料、制度與政治言說之間移動；《Sunflower Seeds》在 2011 年後也被放入他的公共處境重新閱讀。
艾未未不是在 2011 年才成為政治性藝術家。Tate 的藝術家資料頁稱，他是中國當代藝術家、紀錄片工作者與活動者，曾批評中國政府在人權與民主議題上的立場，並調查 2008 年四川地震中校舍倒塌與學生死亡相關問題。¹² Royal Academy 的入門介紹也指出，艾未未在 2008 年四川地震後試圖記錄遇難學生姓名，並把這種調查轉化為作品與公共行動。¹³
2011 年 4 月，Guardian 報導艾未未在北京機場被拘留，警方搜查其工作室並帶走助理；報導將事件放在中國對異議人士與維權人士收緊的背景中。¹⁴ BBC 同月報導，中國警方調查艾未未涉嫌「經濟犯罪」，中國外交部稱此事與人權或言論自由無關；BBC 同時記錄外國政府與人權團體對案件提出關切。¹⁵ 6 月，BBC 報導艾未未獲釋，但中國官方稱其涉及逃稅，支持者則認為指控與其活動者身分有關。¹⁶
這些事件不是《Sunflower Seeds》的「證明」，也不應倒過來把作品全部化約成藝術家傳記。但它們讓作品中的個體、集體、發聲與沉默顯得更尖銳。當一個人被國家機器消音時，一億個看似沉默的手繪物件就不再只是形式上的群體；它們像一片等待被分辨的聲音。
從工藝到市場：一粒籽如何變成商品
作品批評全球商品與中國製造，但它本身也進入收藏、收購與拍賣市場。這個矛盾正是當代藝術制度的一部分。
Tate 2012 年宣布收購《Sunflower Seeds》的一部分：十公噸、約八百萬顆瓷製葵花籽，約為 2010 年渦輪大廳委託作品不到十分之一。收購版本可堆成直徑五公尺、高逾一點五公尺的錐形，也可鋪成深度十公分的方形或矩形床。³ 這表示作品離開最初的渦輪大廳後，成為可以重新配置、巡迴、保存與典藏的藝術品。
市場也迅速把「一億」拆成可銷售單位。Sotheby’s 2012 年拍賣紀錄列出艾未未《Kui Hua Zi (Sunflower Seeds)》一公噸版本，作品執行於 2008 至 2010 年，估價與成交資訊顯示它已進入高端當代藝術市場。¹⁸ BBC 2012 年報導，一公噸瓷籽在紐約 Sotheby’s 以超過 78.2 萬美元售出，成為這位中國異議藝術家作品的紀錄。¹⁹
這裡的矛盾不應被輕易責備，也不能被忽略。一件反思「Made in China」、勞動與群體的作品，最後以公噸或公斤形式被收藏與拍賣；它批評全球交換，也依賴全球交換才能被看見。這不是作品的失敗，而是作品把自己放入的制度現場：當代藝術常常一邊揭露市場，一邊被市場吸收。
美術館制度：誰有權觸摸作品？
作品原本邀請人們走入；禁止踩踏之後，觀眾的角色從參與者變回被規訓的觀看者。
《Sunflower Seeds》讓美術館最基本的規則變得可見：你能不能碰藝術？誰決定風險？當作品鼓勵你走上去，而機構又因健康疑慮把你擋在外面，作品、觀眾與制度三者之間的權力關係便浮出地面。
Tate 的說法是，禁止踩踏是基於健康建議與長期反覆吸入粉塵的風險。⁷ 這是機構責任；面對公共展覽、兒童觀眾、工作人員暴露與保險制度，博物館不能只以藝術家的原始意圖決策。然而 Guardian 報導現場觀眾不滿時，也捕捉到另一種情緒：有人覺得最後只能看見一個「空海灘」，有人質疑這是否又是美術館過度風險管理。⁶
（以下為本文分析，非事實陳述） 這場小型衝突讓《Sunflower Seeds》意外成為一件關於美術館治理的作品。艾未未原先把觀眾放進「群體」之中；Tate 的安全決策則把觀眾抽離作品，放回欄杆外。這個改變不只改變視角，也改變了倫理問題：踩在手工籽上時，觀眾思考的是自己如何參與消耗；隔著欄杆觀看時，觀眾思考的是自己為何被排除。兩種位置都指向同一件事：藝術不是孤立物件，而是在制度安排中被生成。
為什麼這件作品至今仍重要
《Sunflower Seeds》的力量不只在數量，而在它讓觀眾在「一粒」與「一億粒」之間來回切換。
十五年後回看《Sunflower Seeds》，它仍然能成立，不是因為「中國製造」這個話題沒有過時，而是因為作品抓住了全球生活中一個更長久的盲點：我們習慣看見商品，卻很少看見工序；習慣看見品牌，卻很少看見工匠；習慣看見群體統計，卻很少辨認個體。
Royal Academy 在 2015 年英國首次大型制度性回顧展介紹中說，艾未未的作品從創作自由、審查、人權到中國當代社會皆有觸及，並以材料如大理石、鋼鐵、茶與玻璃呈現。¹³《Sunflower Seeds》在這條脈絡中並不孤立：它與《Straight》一樣，都把巨大的數量與手工修復、手工製作放在一起，只是前者的聲音更低，形式更接近日常。
作品的殘酷之處，在於它看起來很安靜。沒有血跡，沒有標語，沒有巨大的臉孔；只有一片灰白色種子。可是只要你知道它的製作地、材料、歷史象徵、粉塵爭議、市場流通與藝術家處境，這片安靜就不再空白。每一粒籽都像一個最小單位的問題：它是工藝、商品、政治象徵、記憶、還是被踩碎的聲音？答案不是單選。
形式分析：極簡地景與擬真的小物
作品遠看近似極簡雕塑，近看卻是具象到幾乎可誤認的日常食物；這種尺度切換構成它的核心語法。
若只從遠方拍照，《Sunflower Seeds》會被誤讀成一件極簡主義地景：灰色、低矮、平面、沒有中心。它不像傳統紀念碑，不向上爬升，也不把某個英雄形象放在中央。可是當觀眾靠近，抽象平面突然變成具象物件；每顆籽都有條紋、弧度與手繪的不均勻。
這種「遠看像一，近看是眾」的結構，讓作品同時借用了兩種藝術語言。它有極簡主義的總體感，也有寫實雕塑的錯覺；有觀念藝術的問題意識，也有工藝物件的觸覺魅力。Guardian 的 Searle 將它放在 Duchamp 現成物與 Warhol 複數作品之後閱讀，但指出艾未未把這些西方現代藝術課題轉成中國歷史與西方現代化的課題。⁵
因此，這件作品的「漂亮」不是裝飾性的。它讓觀眾先被景觀吸引，再被細節留下，最後被製作條件與政治象徵困住。藝術在這裡不是提供答案，而是安排一連串視角陷阱。
西方美術館裡的「中國」
在倫敦觀看這件作品，觀眾也在觀看自己對中國、手工、商品與政治的既有想像。
《Sunflower Seeds》在倫敦展出，使它不只談中國，也談西方如何觀看中國。Tate 說作品邀請觀眾重新看待「Made in China」現象與今日文化、經濟交換的地緣政治。¹² 這句話很重要，因為它沒有把問題只放在中國內部；它也把觀看者、收藏者、消費者與美術館放進同一個交換網絡。
NPR 報導整理了當時評論的一個關鍵提問：我們看到「Made in China」標籤時，是不是只想到無數無臉的工人？還是能看見一座仍有高超工藝的城市？¹⁰ 這個問題對西方觀眾尤其尖銳。觀眾在 Tate Modern 享受一件全球當代藝術奇觀時，也在消費由中國勞動、英國機構、國際策展與媒體報導共同製造的文化商品。
（以下為本文分析，非事實陳述） 這正是作品不舒服的地方：它沒有讓任何一方站在純粹道德高地。中國政治宣傳、全球市場、美術館品牌、藝術家明星制度、觀眾的好奇心，都被捲進同一片灰色地面。作品不是從外部批判全球化；它把全球化做成可以被踩、被圍、被買、被轉述的形式。
工匠的名字，以及沒有名字的勞動
每粒籽都不同，但大多數製作者在國際展覽中仍是匿名的；作品讓這種匿名既被看見，也無法完全被修復。
Tate 影片頁說，艾未未回到景德鎮訪問參與製作的工匠；官方摘要稱約 1600 名工匠投入這項工作。² 這個數字讓作品從一開始就不同於單一藝術家在工作室中完成的物件。它是委託、分工、協調與重複勞動的結果。
可是，即使作品強調「每一粒都獨特」，多數工匠仍沒有在全球媒體標題中留下姓名。這不是艾未未一人的問題，而是當代藝術制度的常態：作品署名集中在藝術家，生產勞動則常被歸入「製作過程」。Art21 Magazine 後來討論作品時指出，這件作品將當代藝術常見的「作品並非藝術家親手製作」問題，轉化為有政治意味的材料，而非把它藏起來。這種觀點有助於理解《Sunflower Seeds》為何把製作過程放在作品敘事中心。
但揭露不等於解決。觀眾知道有人手工畫過每粒籽，仍未必知道是誰畫的；美術館知道這是一件關於勞動的作品，仍以藝術家名義典藏。作品的誠實，在於它沒有假裝可以完全修復這個不平等，只是把不平等留在可見處。
從踩踏到收藏：身體經驗的消失
作品一旦從可踩踏展場進入典藏與市場，身體經驗會縮小，物件與證書則變得更重要。
Tate 後來收購八百萬顆、十公噸的版本時，作品可以被堆成錐形，也可以鋪成固定深度的矩形床。³ 這種可變形態是裝置藝術進入收藏制度時常見的安排：原始展覽的空間記憶消失一部分，作品以可重裝、可保存、可借展的方式延續。
拍賣市場則進一步把「可分割」變成價值語言。Sotheby’s 的一公噸版本將大量瓷籽作為一件作品出售；BBC 報導其成交價超過 78.2 萬美元。¹⁸¹⁹ 當初在 Tate 地板上被觀眾踩踏的視覺經驗，到了市場中變成重量、版本、證書與成交紀錄。
這不是說典藏與市場一定背叛作品。沒有典藏，許多裝置藝術很快只剩照片；沒有市場，藝術家與製作者也很難持續生產。但《Sunflower Seeds》讓我們看見，作品一旦離開最初展場，意義會跟著制度移動。它可以是可走入的地景，可以是被圍起來的灰色海灘，也可以是十公噸的館藏與一公噸的拍品。
今日回看：小物件如何承受大敘事
同一件作品可以是政治隱喻、工藝保存、全球商品、博物館風險案例；它之所以耐看，正因為沒有把自己鎖進單一解釋。
今日回看《Sunflower Seeds》，最值得保留的不是「一億」這個容易被轉成新聞標題的數字，而是作品如何逼迫觀眾在尺度之間來回移動。大尺度讓人想到群眾、國家、產業與市場；小尺度則把問題拉回手指、筆觸、粉塵、瓷土與個別身體。這種來回移動，使作品能跨過單一年代的政治新聞，成為一件仍可被重新解讀的當代藝術。
它也提醒我們，美術館裡所謂「沉默的物件」其實常常帶著許多聲音。景德鎮工匠的技術、Tate 的策展語言、觀眾被禁止踩踏後的不滿、BBC 與 Guardian 對健康風險的報導、Sotheby’s 將部分作品轉成拍賣品的市場語言，都是作品生命的一部分。¹⁷¹⁸ 這些聲音彼此不一定和諧；正因如此，作品才沒有變成單純宣言。
（以下為本文分析，非事實陳述） 如果說二十世紀許多大型裝置藝術追求震撼，那麼《Sunflower Seeds》的震撼其實很低。它沒有要求觀眾仰望，而是要求觀眾低頭。低頭看見一粒籽，才可能想起一隻手；看見一隻手，才可能想起一座城市；想起一座城市，才可能重新理解自己腳下那片看似平整的全球經濟地面。
此外，這件作品也留下一個關於未來展覽的問題：當大型裝置愈來愈依賴觀眾參與、社群傳播與沉浸式體驗，美術館是否能同時保留作品的身體性與公共安全？《Sunflower Seeds》的案例顯示，互動不是附加娛樂，而可能是作品語義的一部分；一旦互動被取消，策展人仍必須向觀眾說清楚，作品如何在新的觀看條件下繼續成立。這個問題至今仍跟許多大型展覽、沉浸式藝術與公共藝術有關。
這也是本文選擇它作為今日藝術專欄主題的原因：它不是單一事件回顧，而是一個能把材料史、工藝史、展覽史、政治史與市場史放在同一張地圖上的作品。讀者若只記得一件事，那就是這片灰色地面從來不只是灰色；它是一座城市、一群工匠、一個美術館、一段政治處境與許多觀看者共同留下的痕跡。
結語：灰色地面上的人
《Sunflower Seeds》最終留下的，不是一億顆瓷器的驚人數字，而是一個觀看練習。遠看時，我們看見一片灰色；近看時，我們看見每粒不同；知道製作過程後，我們看見 1600 名工匠；知道歷史象徵後，我們看見葵花與太陽；知道 2011 年後的艾未未，我們又看見一個藝術家與國家權力之間的張力。²¹⁴
這正是作品的重量。它不要求觀眾立刻站隊，也不提供一句可以帶走的口號。它只是把一個全球化世界常常壓扁的東西重新攤開：每個「相同」裡都有差異，每個「大量」背後都有手，每個看似無聲的地面，都可能藏著被迫沉默的人。
引用來源
¹ Tate（2010-10-12）— "The Unilever Series: Ai Weiwei – Press Release" https://www.tate.org.uk/press/press-releases/unilever-series-ai-weiwei
² Tate（無日期）— "Ai Weiwei, Sunflower seeds" https://www.tate.org.uk/art/artists/ai-weiwei-8208/ai-weiwei-sunflower-seeds
³ Tate（2012）— "Tate Acquires Ai Weiwei’s sculpture, Sunflower Seeds" https://www.tate.org.uk/press/press-releases/tate-acquires-ai-weiweis-sculpture-sunflower-seeds
⁴ Tate（無日期）— "‘Sunflower Seeds’, Ai Weiwei, 2010" https://www.tate.org.uk/art/artworks/ai-sunflower-seeds-t13408
⁵ The Guardian（2010-10-11）— "Tate Modern's sunflower seeds: the world in the palm of your hand" https://www.theguardian.com/artanddesign/2010/oct/11/tate-modern-sunflower-seeds-review
⁶ The Guardian（2010-10-15）— "Tate Modern rethinks Sunflower Seeds show after health fears" https://www.theguardian.com/artanddesign/2010/oct/15/tate-modern-sunflower-seeds-ban
⁷ BBC News（2010-10-15）— "Guests banned from Tate Modern sunflower seed walk" https://www.bbc.com/news/uk-england-london-11551085
⁸ BBC News（2011-01-28）— "New health scare over Tate Sunflower Seeds exhibition" https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-12313972
⁹ The New York Times（2010-10-15）— "Tate Modern Closes Access to ‘Sunflower Seeds’" https://archive.nytimes.com/artsbeat.blogs.nytimes.com/2010/10/15/tate-modern-closes-access-to-sunflower-seeds-installation/
¹⁰ NPR（2010-10-15）— "Painting 100 Million Sunflower Seeds: A Futile Art Endeavor?" https://www.npr.org/sections/pictureshow/2010/10/15/130587297/sunflwoer-seeds
¹¹ Artforum（2010-12-19）— "Ai Weiwei" https://www.artforum.com/events/ai-weiwei-4-189562/
¹² Tate（無日期）— "Ai Weiwei born 1957" https://www.tate.org.uk/art/artists/ai-weiwei-8208
¹³ Royal Academy of Arts（無日期）— "Ai Weiwei: a beginner's guide" https://www.royalacademy.org.uk/article/ai-weiwei-beginners-guide
¹⁴ The Guardian（2011-04-03）— "Ai Weiwei detained by Chinese police" https://www.theguardian.com/artanddesign/2011/apr/03/ai-weiwei-detained-chinese-police
¹⁵ BBC News（2011-04-07）— "Chinese artist Ai Weiwei held for 'economic crimes'" https://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-12994785
¹⁶ BBC News（2011-06-22）— "China artist Ai Weiwei released on bail" https://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-13878859
¹⁷ UNESCO World Heritage Centre（無日期）— "Imperial Kiln Sites of Jingdezhen" https://whc.unesco.org/en/tentativelists/6265/
¹⁸ Sotheby’s（2012）— "Ai Weiwei — Kui Hua Zi (Sunflower Seeds)" https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2012/contemporary-art-evening-n08853/lot.5.html
¹⁹ BBC News（2012-05-10）— "Ai Weiwei seeds sell for $782,000 in New York" https://www.bbc.com/news/av/entertainment-arts-18016374
²⁰ Royal Academy of Arts（2015）— "Ai Weiwei" https://www.royalacademy.org.uk/exhibition/ai-weiwei